Informationen zum Steuerrecht

Im vorliegenden Fall hatte der Verwaltungsgerichtshof (VwGH) zu entscheiden, ob eine als Mietvertrag bezeichnete Vereinbarung zwischen einer Vermietungsgemeinschaft und einem Miteigentümer steuerlich anzuerkennen sei oder eine bloße Gebrauchsregelung darstelle. Das Höchstgericht stellte fest, dass aufgrund der konkreten Fallkonstellation eine bloße Gebrauchsregelung vorlag, und versagte die steuerliche Anerkennung der Vereinbarung. Lesen Sie mehr…

Sachverhalt

Die Revisionswerberin ist eine Vermietungsgemeinschaft, bestehend aus den natürlichen Personen JN und CN. Beide sind je zur Hälfte Eigentümer einer Liegenschaft samt einem Gebäude, in welchem sich ein Geschäftslokal und vier weitere Wohnungen befinden. Das Geschäftslokal und die vier Wohnungen wurden an Dritte vermietet. Im Jahr 2009 fand eine Generalsanierung des Gebäudes statt. Nach der Generalsanierung wurden drei der vier Wohnungen sowie das Geschäftslokal weiter an Dritte vermietet. Die vierte Wohnung mietete allerdings JN und nutzte sie ausschließlich für private Zwecke. Die Revisionswerberin erklärte sämtliche Mieteinnahmen als Einkünfte aus der Vermietung und Verpachtung. Die Sanierungskosten wurden als Werbungskosten und die Umsatzsteuer als Vorsteuer geltend gemacht.

Das Finanzamt führte im Jahr 2016 eine Außenprüfung durch und stellte fest, dass JN sowohl Mieter als auch zugleich Miteigentümer der Liegenschaft ist. In den wiederaufgenommen Umsatzsteuer- und Einkommensteuerverfahren für die Jahre 2009 bis 2014 versagte das FA daraufhin die steuerliche Anerkennung der Vermietung an JN. Die Revisionswerberin erhob Beschwerde dagegen. Das Bundesfinanzgericht (BFG) schloss sich der Ansicht des Finanzamts an und versagte ebenfalls die steuerliche Anerkennung der Vermietung mangels Fremdüblichkeit. Dagegen richtete sich die außerordentliche Revision der Revisionswerberin.

Würdigung durch den VwGH

Der VwGH hielt an seiner ständigen Rechtsprechung fest und schloss sich der Würdigung des Finanzsamts und des Bundesfinanzgerichts an.

Er führte aus, dass für die Anerkennung eines Mietvertrages mit einem Miteigentümer die Fremdüblichkeit alleine nicht genügt. Es dürfe zudem keine bloße Gebrauchsregelung vorliegen. Denn eine Gebrauchsüberlassung gegen Entgelt genüge zur Begründung eines steuerlich anzuerkennenden Mietverhältnisses nicht. Schon das Allgemein Bürgerliche Gesetzbuch weise den Besitz an der Sache den Teilhabern gemeinsam zu. Die gemeinsame Benützung der gesamten Liegenschaft sei daher ohnehin bereits gesetzlich geregelt. Außerdem entspreche die von JN gemietete Wohnung (ca. 74 m²) im vorliegenden Fall einem Anteil von ca. 19 % an der Gesamtnutzfläche des Gebäudes. Der Anteil finde daher im Hälfte-Eigentum des JN Deckung. Dies spreche für eine bloße Gebrauchsregelung. Daher räume ein Vertrag wie der hier vorliegende kein Gebrauchsrecht ein, sondern regle das gesetzlich zustehende Gebrauchsrecht in seiner Ausübung einvernehmlich. Die Vereinbarung habe somit bloß die Funktion einer Gebrauchsregelung.

Für die steuerliche Anerkennung der Vereinbarung als Mietverhältnis brauche es jedoch den klaren Willen der Parteien, mehr als eine bloße Gebrauchsüberlassung zu begründen. Ein solcher komme im vorliegenden Fall aber nicht klar zum Ausdruck, vor allem weil die gemietete Wohnung im Hälfte-Eigentum Deckung finde. Zudem sei der Vertrag nicht fremdüblich, was gegen die Begründung eines Mietvertrags spricht. Die Revision war daher abzuweisen.

Die Mieteinnahmen seien in der Einkünftefeststellung nicht anzuerkennen und die Aufwendungen des JN für die Nutzung der Wohnung seien einkommensteuerrechtlich als Aufwendungen für den Haushalt nicht abzugsfähig. Die Umsatzsteuer könne daher folglich nicht als Vorsteuer geltend gemacht werden.

Conclusio

Liegt wie im vorliegenden Fall eine bloße Gebrauchsregelung vor, so ist das Entgelt (die Miete) aus der Einkünfteermittlung auszuscheiden. Liegt hingegen ein Mietvertrag vor, so sind die Mieteinnahmen bzw. -verluste bei den anderen Miteigentümern als Einkunftsquelle anzusetzen, wobei etwaige Werbungskosten und Vorsteuern geltend gemacht werden können.

Damit ein Vertrag zwischen der Vermietungsgemeinschaft und dem Miteigentümer steuerlich anerkennt werden kann, muss er fremdüblich ausgestaltet sein. Zudem muss der Vertrag über eine bloße Gebrauchsregelung hinausgehen. Der bloße Wille, ein gemeinsames Gut auf längere Zeit gegen Entgelt zu überlassen, reicht nicht aus, da ein solcher Vertragsinhalt einer bloßen Gebrauchsregelung unter Miteigentümern entsprechen würde. Eine bloße Gebrauchsregelung verwirklicht daher auch nicht einen einkommensteuerrechtlichen Einkunftstatbestand, weil das für die Einkunftsart „Vermietung und Verpachtung) essentielle Merkmal der entgeltlichen Gebrauchsüberlassung nicht erfüllt wird. Vielmehr wird dadurch lediglich die Regelung des Allgemein Bürgerlichen Gesetzbuches näher konkretisiert.

Während man die Fremdüblichkeit eines Vertrags leicht herbeiführen kann, wird es bei der Begründung eines (echten) Bestandsvertrags schwieriger. Denn wie eine derartige Vereinbarung aussehen muss, um steuerlich als Mietvertag qualifiziert werden zu können, ist unklar; jedenfalls sollte sie in Schriftform gefasst sein. Die bloße Bezeichnung des Vertrags als Mietvertrag und des Entgelts als Miete reichen für die steuerliche Anerkennung nicht aus. Die alleinige Nutzung des gesamten Miteigentums durch die Miteigentümer ist schädlich und spricht gegen das Bestehen eines (echten) Bestandsvertrags. Davon abgesehen, gibt es in der Rechtsprechung keine (prozentuellen) Toleranzgrenzen hinsichtlich des Ausmaßes der Nutzung der Liegenschaft durch die Miteigentümer selbst.

Quelle bzw. weiterführende Informationen finden Sie unter:

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2022150023_20221117L00

Obige Ausführungen stellen allgemeine Informationen zum Thema des jeweiligen Newsletters dar (Ausführungen ohne Gewähr) und können deshalb ein persönliches Beratungsgespräch keinesfalls ersetzen. Zögern Sie deswegen nicht uns bei Fragen oder Unklarheiten zu kontaktieren! Ihr Team der Steuerberatung Illmer und Partner – Die kompetente Beratung in Landeck.

Stand: 07.04.2023